חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם זכאי התובע ל"דמי שכירות ראויים " עד יום הגשת התביעה

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
101120-98
2.6.2003
בפני :
פלאוט ורדה

- נגד -
:
ד.א
 :
ד.י
עו"ד ראש שמעון
פסק דין

1. ביום 26.5.99 ניתן ע"י כב' השופטת שטופמן, פס"ד חלקי בעניינם של הצדדים שבפני
)להלן: "פסה"ד החלקי"(.

2. כאמור בפסה"ד החלקי, נותר לבימ"ש לפסוק, במסגרת פסה"ד המשלים, בשאלה אחת ויחידה,
האם זכאי התובע ל"דמי שכירות ראויים מיום 24.12.90" ועד יום הגשת התביעה
24.12.98((, ואם כן - מהו הסכום לו הוא זכאי. זאת, לאחר שנדחו כל יתר רכיבי התביעה
מחמת התיישנות.

3. ואלה העובדות הרלוונטיות - הצדדים הינם אחים, והם רכשו במשותף דירת מגורים לצורך
מגורי אמם המנוחה של הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>